Kuidas teha vahet paindliku rahvusvahelise õiguse ja karmi rahvusvahelise õiguse vahel

Sisu

• etappidel
• 1. osas määratletakse rahvusvahelise lepingu juriidilised kohustused
• 2. osa Rahvusvahelise lepingu sisu analüüsimine
• 3. osa Rahvusvahelise lepingu tõlgendamise ja kohaldamise mõistmine

Selles artiklis: rahvusvahelise lepingu juriidiliste kohustuste väljaselgitamineSelle rahvusvahelise lepingu sisu analüüsimine, sealhulgas rahvusvahelise lepingu tõlgendamine ja kohaldamine12

Advokaadid kasutavad mõnikord rahvusvahelisele õigusele viidates karmi või mittesiduvat seadust. Kui olete huvitatud rahvusvahelisest poliitikast, oma õpingutest või üldisest kultuurist, on sageli raske neid kahte õigust eristada. Asjade veelgi keerulisemaks muutmiseks hõlmab rahvusvaheline leping suveräänseid riike, kellel on oma seadused, ja määratluse järgi ei saa ühtegi mitmepoolset lepingut pidada raskeks seaduseks ega paindlikuks. Kui aga loeme rahvusvahelist lepingut, võib mõnda selle kohta kasutatud kategooriat kasutada selle liigitamiseks ühte või teise. Kui mõistate kokkuleppe tähest ja mõttest aru, siis mõistate riiklikke õigusakte silmas pidades paremini, kuidas maailm me oleme.

etappidel

1. osas määratletakse rahvusvahelise lepingu juriidilised kohustused

1. 
   

   
   Tuvastage selgelt dokumendi tüüp. Lihtsamalt öeldes on "rasked" õigusaktid õiguslikult siduvad, "pehme" puhul see pole nii. Rahvusvaheliste õigusteadlaste seas on käimas arutelu selle üle, kas mittesiduvat lepingut võib nimetada seaduseks. Siiski peetakse mõnda lepingut automaatselt raskeks seaduseks.
   • Rahvusvahelised lepingud kuuluvad sisuliselt viimasesse kategooriasse. Kui riik ratifitseerib lepingu, kui selle riigi õiguses on sätteid, mis on selle lepinguga vastuolus, tuleb neid muuta või tühistada, et need vastaksid uue lepinguga kehtestatud seadusele.
   • Prantsusmaal lasub lepingute ja kokkulepete ratifitseerimine kõige sagedamini parlamendil, isegi kui need allkirjastab Vabariigi President. Kui vaidlusi pole, parandab Prantsuse parlament enamasti siseriiklikku õigust, et leping saaks ratifitseeritud.
   • ÜRO Julgeolekunõukogu resolutsioonid on harta artikli 25 kohaselt õiguslikult siduvad kõigile ÜRO liikmesriikidele.

2. 
   

   
   
   
   Määrake kokkuleppe piirangu aste. Lugedes rahvusvahelise lepingu sätteid, võite järeldada, et kui klausleid on palju ja tehniliselt arenenud, on tegemist raske seadusega.
   • Kui riik kirjutab alla rahvusvahelisele kokkuleppele, on see sellele soodne ja tundub, et seda pole vahepeal vaja denonsseerida. Isegi kui klausleid on vähe ja need on kirjalikult tehniliselt selged, võime öelda, et see leping on ka range seadus.
   • Inimõigusi või laias laastus määratletud valdkondi käsitlevaid lepinguid nimetatakse konventsioonideks. Need lepingud, nagu ka rahvusvahelised lepingud, on neid allkirjastava riigi jaoks õiguslikult siduvad, isegi kui see on ebamäärane ja mitte eriti üksikasjalik.
   • Riik võib lepingule alla kirjutada, tehes samas teatud punktides reservatsioone. Seetõttu vabastavad need reservatsioonid riiki nendes punktides lepingu kohaldamisest.
   • Rahvusvahelised lepingud, mis ei sisalda siduvat klauslit, on mittesiduvad või mittesiduvad. Mõned lepingud tunduvad esmapilgul siduvad, kuid mõnikord on olemas edasilükkavad klauslid: riik kohustub lepingut austama, kuid jätab endale õiguse seda teatud tingimustel mitte kohaldada.

3. 
   

   
   
   
   Õppige ära tundma mõnda mittesiduvat lepingut. Neil puudub kohustuslik iseloom, kuid konkreetselt kujundab see kõnealuse riigi sise- ja välispoliitikat. Kas rahvusvaheline leping on õiguslikult siduv või mitte, see on olemas, kuid see sõltub koonust ja sisust, mõne allakirjutanud riigi enam-vähem sõbralikust survest teistele, vähem kalduvusest seda austada.
   • Mõni rahvusvaheline töötaja võib mõne jaoks olla siduv, teiste jaoks aga mitte. Seega on konkreetsel juhul kõik Euroopa Inimõiguste Kohtu otsused asjassepuutuvatele riikidele siduvad. Kuid tehtud pesu võib seejärel mõjutada mõnda muud organisatsiooni või kohut, kes peaks uurima sarnast juhtumit.
   • Paindlik, mittesiduv mitmepoolne leping võib seetõttu väga hästi kujutada paljudele riikidele vastuvõetavaid põhimõtteid, kuid seda ei saa konkreetse rakenduse koha tõttu kohaldada. Sellegipoolest võivad sellised vaieldavad kokkulepped hiljem olla siduvamate lepingute aluseks.
   • Riik, kes nõustub lepingu põhimõttega, kuid keeldub selle ratifitseerimisest, võib selle põhimõtte hiljem oma siseriiklikesse õigusaktidesse inkorporeerida.

2. osa Rahvusvahelise lepingu sisu analüüsimine

1. 
   

   
   Otsige konkreetset sõnastust. Tugev seadus kasutab tehnilisemat sõnavara, täpsem kui mittesiduv seadus, see vastab rohkem suurtele põhimõtetele, fond arvestab rohkem kui vorm.
   • Sellel piinlikul kirjatööl on kaks eesmärki: piiritleda selgelt nende piirangud ja vältida igasugust tendentslikku tõlgendamist.
   • Rasked lepingud kirjutatakse konkreetses juriidilises keeles (ja tõlgitakse asjaomaste riikide keeltesse), nii et allakirjutanud riik ei peaks lepingust mööda hiilima mitmetähendusliku lause (või sõna) pöördel. Mitteametlikus diplomaatilises mõttes nimetatakse seda "uste ja akende sulgemiseks"!

2. 
   

   
   Märka olulisi, kuid vastuolulisi sõnu. On sõnu ja valemeid, mis loovad kodutöö, teised on lihtsalt stiimulid. Seega "kohustus" või "peavad" tähendama kohustust, samas kui "võib" ei tähenda mingit piirangut.
   • Rasked kokkulepped sisaldavad ettekirjutusi või kohustusi, mida iga allakirjutanud riik peab järgima. Enamasti sisaldab leping sanktsioone või mis tahes muud kättemaksu vormi riigi vastu, kes ei täida oma seatud ajakavas võetud kohustusi.
   • Seevastu paindlikus lepingus on vaja teha mitmeid asju ilma erilise viivituseta ja kokkuleppe piires, kuid midagi ei kehtestata.
   • Leping võib nõuda, et riigid teatud aja jooksul uuriksid konkreetset probleemi ja pakuksid välja lahendusi. Kohustust ei ole, konkreetseid meetmeid ei oodata: see toimub paindliku seaduse raames.

3. 
   

   
   Märka olulisi termineid. Vaadake ka seda, kuidas neid kokkuleppe koondas määratletakse. Välislepingule lisatud dokumentides kasutatakse keelt, mida diplomaadid, riigipead ja valitsusjuhid ning suured majandus- ja rahandusotsuste tegijad saavad tõlgendada. Tänu kasutatud keelele võib öelda, et rahvusvaheline leping kuulub karmi seaduse alla või mitte.
   • Kui kasutatud termineid tuleb tõlgendada, on leping pigem motiveeriv. Teisest küljest, kui mõisted on täpsed või isegi määratletud, on tegemist karmi seadusloomega. Näiteks Euroopa direktiivil 2001/113 / EÜ keediste, tarretiste ja puuviljamarmelaadide kohta on 12 lehekülge!
   • Kõik karmid seadused pole nii detailsed. Näiteks ei määratle Euroopa inimõiguste konventsioon mõisteid "ebainimlik ja alandav kohtlemine". Iga riik tõlgendab seda mõistet oma seaduste valguses.
   • Kui mõiste on täpselt määratletud, ei ole tõlgendamisel muud võimalust, kui seda on koostanud autorid. Mõned riigid võivad antud määratlust tagasi lükkamata siiski hääletada paindlikuma riikliku seaduse üle, milles mõiste tõlgendamine eksisteerib samaaegselt.

3. osa Rahvusvahelise lepingu tõlgendamise ja kohaldamise mõistmine

1. 
   

   
   Uurige, kes suudab lepingut tõlgendada. Üldiselt on see õigus siduvate lepingute jaoks sõltumatule kolmandale osapoolele. Paindlike seaduste eest maksavad allakirjutanud riigid ise.
   • Need sõltumatud asutused tõlgendavad võimu delegeerimise kaudu lepingut, jõustavad seda ja lahendavad konfliktid, sisuliselt kõik siduvad sätted. Näiteks Ühinenud Rahvaste Organisatsiooni 1982. aasta mereõiguse konventsioonis (UNCLOS) luuakse rahvusvaheline mereõiguse kohus (ICLT), et proovida erinevaid juhtumeid, millele teine ​​liikmesriik on talle tähelepanu juhtinud.
   • Enamasti on nende rahvusvaheliste kohtute otsused siduvad ainult süüdimõistetud isikutele.

2. 
   

   
   Leida lepingu kohaldamise mehhanismid. Rahvusvaheline leping tuleb tingimata integreerida allakirjutanud riikide õiguslikku keskkonda ja just sel hetkel algavad raskused, isegi ebaõnnestumised. Riigid kaitsevad oma suveräänsust, isegi kui nad allkirjastavad rahvusvahelisi lepinguid. Sellepärast on lepingul ka teatav nõrkus, isegi kui leping on siduv, kuid igal riigil on võimalik oma kohustustest hoiduda.
   • ÜRO põhikirja (1945) kohaselt võivad liikmesriigid paluda Julgeolekunõukogul sundida riiki allkirjastatud lepingut täitma, sealhulgas ka jõu abil (Sinised kiivrid). See on kindlasti maailma kõige võimsam piirangumehhanism.
   • Paljud rahvusvahelised õiguseksperdid usuvad, et enamik suuremaid kokkuleppeid kuulub paindliku õiguse reguleerimisalasse, kuna tõhusaid ohjeldusmeetmeid on vähe.

3. 
   

   
   Vaadake, kas leping vajab elamiseks institutsiooni. Viimaseid saab sel ajal spetsiaalselt luua või juba olemas olla.
   • Vähesed organisatsioonid, näiteks Euroopa Liit, saavad oma otsuseid peale suruda, kuna tal on oma institutsioonid (komisjon, parlament).
   • Siduvate lepingutega nähakse ette asutused, kellel on volitused neid jõustada. Seega tõlgendab ja kohaldab Euroopa inimõiguste konventsiooni Euroopa Inimõiguste Kohus (EIK).